Адвокат Елены Батуриной Евгений Таратин заявлял ранее агентству «Интерфакс», что адвокат Бориса Немцова Вадим Прохоров в своих комментариях СМИ по поводу иска «сознательно дезинформирует общественность». «В частности, попытка свести содержание иска к требованию опровержения «всего пяти фраз» из доклада «Лужков. Итоги» и представить, что претензии в основном касаются «технико-юридических моментов», – это явная ложь, на которой, видимо, адвокат планирует построить защиту в суде и очередную пиар-кампанию в прессе Бориса Немцова», – считает представитель супруги московского мэра.

Напомним, что сторона Батуриной считает информацию доклада Бориса Немцова «лживой по сути». В первую очередь это касается утверждений о сделках купли-продажи предприятий и земельных участков с участием и под покровительством правительства Москвы, получении «Интеко» особых преференций от города, а также попыток свести бизнес успешного девелопера международного уровня к реализации локальных проектов на территории города. Так поясняют свое видение доклада Немцова адвокаты Батуриной.

Стоит заметить, что защита супруги столичного градоначальника поставлена в достаточно тяжелое положение, если считать фактом те постановления мэра Москвы Юрия Лужкова, которые дают «Интеко» права на застройку и коммерческую продажу построенных объектов. Об этом в интервью газете «Коммерсант» рассказал адвокат Бориса Немцова Вадим Прохоров. Елена Батурина требует опровержения, заявляя, что «перечисленные распорядительные документы о строительстве объектов имеют различные правовые основания приобретения прав в отношении перечисленных объектов, в большинстве из них ЗАО «Интеко» не является застройщиком, а привлекалось титульными инвесторами и застройщиками в качестве инвестора или соинвестора».

Не секрет, что Елена Батурина всегда вступает в судебные разбирательства с любым, кто так или иначе, по ее мнению, наносит вред ее деловой репутации. Уточним, что в докладе Бориса Немцова перечислено порядка 23 объектов застройки в Москве, права на которые подозрительны, как считает автор, с точки зрения законности их предоставления, не говоря об этической составляющей.

«Действительно, в международной практике крайне редко встречаются случаи таких откровенных альянсов мужа и жены, один из которых слишком успешно работает на территории другого и всегда может быть заподозрен в использовании своих особых отношений с супругом ради извлечения выгоды или каких-либо других преференций, – говорит ВЗГЛЯДу член коллегии московских адвокатов Екатерина Коляда. – Такое считается в цивилизованных правовых государствах недопустимым, вплоть до того, что одному из супругов приходится отказываться от бизнеса или от власти».

«С юридической точки зрения не имеет никакого значения, в каком бизнес-качестве выступала одна из сторон в рамках контрактов с правительством Москвы, – утверждает столичный адвокат Андрей Смирнитский. – Соинвестирование или прямые инвестиции, генподряд или еще какая-то форма участия – неважно. Главное, что компания имела тот или иной контракт и обязана доказать, что он получен с соблюдением всех юридических норм и в соответствии с законодательством. Другое дело, что всем хорошо известно, как проводится большинство аукционов. Доказать факт манипуляции практически невозможно. В этой связи показательно, что этическая сторона дела истцов, видимо, не беспокоит».

Защита Елены Батуриной, тем не менее, настроена крайне решительно. «Учитывая повышенную активность Немцова и его адвоката в распространении лжи, их стремлении любыми способами пропиариться на этом деле, мы сочли необходимым, не изменяя ни на йоту своей позиции, расширить наши требования к ответчику, – отметил представитель компании «Интеко» в интервью «Интерфаксу». – В частности, мы добавили в иск пункт с требованием письменного опровержения распространяемой Немцовым лжи, которое впоследствии планируется представить представителям СМИ».

Ранее адвокаты Елены Батуриной сообщали, что сумма иска составляет 200 тыс. рублей. Иск к Борису Немцову подал и ее супруг, мэр Москвы Юрий Лужков.

Часто отвечая на вопросы о бизнесе своей жены, столичный мэр не устает утверждать, что многомиллиардное состояние и доходы Елены Батуриной не имеют к нему никакого отношения. С юридической точки зрения это в корне неверно. Статья № 34 Семейного кодекса РФ называется «Совместная собственность супругов». Она гласит: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. … К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской и результатов интеллектуальной деятельности. … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».